Tout le monde le cherche, tout le monde passe sa vie à vouloir l'atteindre, mais qui y arrive vraiment? Nous arrivons tous à être heureux, mais ce n'est que passager. Arrivent ensuite les problèmes et les malheurs après le rire. être heureux n'est-il pas, par la définition populaire, de sourire toujours, de ne jamais avoir à affronter le mal. Personne ne semble vraiment capable d'atteindre ce type de bonheur. Toujours on aura à pleurer, à jalouser, à déprimer, à se fâcher, à avoir honte, à être égoïste, malhonnête. Pourquoi voulons-nous ce bonheur si on ne peut l'atteindre? Pourquoi vouloir l'impossible et se ruiner l'âme à le désirer? On dit qu'il faut toujours se garder un but à atteindre, mais celui-là n'est-il pas hors de portée à l'humain?
Je déteste ceux qui tentent d'élaborer de longues théories et livres sur le bonheur. J'en ai marre de tous ceux qui prétendent être heureux par l'apport du matériel. Vous n'y avez simplement rien compris. Obnubilés par la facilité de notre ère, c'est l'oubli de l'état fondamental de l'humain qui vous fait briller d'imbécilité. Je suis tannée de ceux qui évitent les larmes, car c'est grâce à elles que l'on peut goûter à notre parcelle de soleil. C'est parce qu'on a pleuré la perte d'un être aimé que l'on sait apprécier véritablement la présence d'autres qui nous aiment. C'est parce qu'on a déjà ressenti la colère que l'on distingue la reconnaissance, parce qu'on a méprisé que l'on connaît l'amour. Le bonheur n'existe que si le malheur a sa place. Rien n'est totalement blanc ou noir; l'un ne survit sans l'autre.
C'est pourquoi personne n'arrive à atteindre le bonheur seul : simplement qu'il n'existe pas à l'état solitaire. Il faudrait donc vivre un jour à la fois et ressentir pleinement chacune de ses émotions, aussi douloureuses soient-t-elles. Des opposés ne sont plus opposés si l'un deux disparaît, on ne le reconnaît plus. Le bonheur ne peut passer à l'insu de l'humain, vivons son opposé et apprécions quand il arrivera.